1: かばほ~るφ ★ 2017/08/09 10:41:03.68 ID:CAP_USER9.net
“顔写真付き”生活保護確認カード 「プライバシー侵害」と反発
08/08 19:53

大阪市が試験的に導入している生活保護受給者の「確認カード」。
このカードには「顔写真」と「番号」が載せられていますが、名前は書かれておらず身分証明には使えません。
受給者側からは、いたずらにプライバシーを侵害するものだと反発の声が上がっています。

大阪市浪速区で生活保護を受給している男性(73)は「医療券の発行がスムーズになる」
と説明を受け3年前に「確認カード」を作りました。

「顔写真と番号だけで名前が入ってないということで、刑務所に入ったような違和感を感じた」
(生活保護受給者の男性)

この確認カードは4年前から試験的に導入され、大阪市の浪速区、東住吉区、福島区、
港区でこれまで累計5869枚が発行されました。その目的について市はこう説明します。

「保護費を受け取りに来たですとか、病院に行かないといけないということで医療券を発行する際、
窓口で本人確認するものとして使っています」(大阪市福祉局 石谷知之課長代理)

しかし、カードを発行を受けた男性はこれまで一度も提示を求められたこともなく、
カードは全く意味のないものだと話します。

「これ落とした場合どうするのか、『この人、生活保護を受給しとんのや』と、わかりますわね。
嫌がる方もかなりおられますから」(生活保護受給者の男性)

作成は「任意」だというこのカード。しかし生活保護受給者の支援団体のもとには
「受給決定前に写真を撮られた」などの相談が相次いでいて、団体は8日
「このようなカードを作っているのは全国で大阪市だけで人権侵害だ」とカードの廃止を求めました。

「撮影した写真の予備をケース記録のファイルに保管している。仮にそれを不正受給の尾行とか
張り込みに使っていると問題」(生活保護問題対策全国会議 小久保哲郎弁護士)

これに対し大阪市は「カードについて丁寧に説明し、理解を求めたい」としています。

MBS NEWS
http://www.mbs.jp/news/kansai/20170808/00000065.shtml
3: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:41:38.42 ID:Avjokeyu0.net
保護受けてるくせに文句垂れるなよ
50: 米田裕敏 2017/08/09 10:50:59.97 ID:ghGIOU0k0.net
>>2
>>3
人権があるんで。日本国憲法も知らないのか。
78: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:54:15.68 ID:0ppPkw5w0.net
>>50
これがどうして人権侵害と言えるのか?
救う目的で生活保護を適正に支給するためなのに?
100: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:56:31.94 ID:Jt7l+ptN0.net
>>78
だよね
不正受給者を排除して貰える権利がある人の写真が載るだけ
国もまっとうな受給者もwin-win
6: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:42:43.43 ID:fOjjV2uE0.net
>>3
ホントこれ
5: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:42:32.35 ID:nnZ0GHPX0.net
ナマポ受給が恥ずかしいって意識はまだあるんだw
11: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:44:21.47 ID:8QlymnFm0.net
生体認証も導入しろ
15: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:45:16.24 ID:ktzfVGEQ0.net
本人確認すら人権ガーかよw
舐めまくってるな
16: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:45:25.05 ID:l2YDdGej0.net
だったら免許証はどうなんだよ?

たかがしょーもない顔を晒されて
困るくらいの考えがあるなら受給するなや!!!

活動できるならさっさと働け!ゴミ!
20: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:46:13.05 ID:GbQxtlF90.net
名前入れたいの?入れたくないの?
22: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:46:22.44 ID:Jt7l+ptN0.net
保護受けるなら其れ位の覚悟は必要でしょ
プライバシーやら人権は余程の事情じゃ無い限り納税者と同等にとか流石にどあつかま
26: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:48:17.03 ID:Lfdk/2+u0.net
嫌なら受けなきゃいいじゃん。
金もらっといて、なに文句言ってるんだか
31: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:48:46.87 ID:Pwyu3Gg20.net
義務を果たしていない以上、権利の制限を受けるのは当然でしょ
41: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:49:54.91 ID:Jt7l+ptN0.net
>>31
それな
義務を果たさず権利ばかり主張する奴増えたよな
33: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:48:58.20 ID:dwkhuD0c0.net
文句言ってんじゃねーよクズ
43: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:50:12.43 ID:qVnsCaqF0.net
生保受給者になりすまして病院受診する奴いるす
59: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:51:49.21 ID:5BlAt6i00.net
いやなら保護してもらわず自活してくれませんかねぇ
72: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:53:42.30 ID:ODxYbPLK0.net
運転免許証にも写真あるし
本籍は非表示になったけど(たぶん朝鮮人への配慮)
86: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:55:08.89 ID:VqhKHN2m0.net
不正受給者やろなぁ
88: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:55:41.02 ID:ndRnNnOf0.net
公的に認められた弱者なんだからプライベートな情報じゃ無いと思う
使ってる薬とか購入履歴とかはプライベートな情報だと思うけどさ
94: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:55:54.91 ID:GlK1G2KD0.net
受給がそんなに恥ずべきことなら働けっての、ぼけかす
101: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:56:38.40 ID:fjtVsQN00.net
憲法を改正して義務付けろ
103: 名無しさん@1周年 2017/08/09 10:56:45.62 ID:TWBqYjoT0.net
はいはいプライバシープライバシー

アホか